Baulaðu nú Búkolla mín

Mér líst vel á að Hallur fari í fraboð fyrir Framsókn. Það vantar ungneyti í Framsóknarfjósið og nú var Magnús Stefánsson svo elskulegur að standa upp fyror sér yngri manni í kjörfæmi sínu.

Þekki Hall reyndar ekki neitt en hef séð hann í Silfrinu, að mig minnir, og les gjarnan bloggið hans sem mér finnst oftast hugmyndaríkt og heiðarlega skrifað.  En hvort það eru nægir kostir tilað bjóða sig fram fyrir Framsóknarflokkinn, þar sem gömlu vargarnir virðast enn ráða ríkjum, er vand séð.  En kannski að endurreisnarliðið í flokknum ná að þjappa sér saman og halda flokkseigendunum fyrir utan dyr "stjórnarráðs" flokksins.

Framsóknarflokkurinn þarf að bæta ímynd sína verulega ætli hann sér einhver áhrif eftir komandi kosningar. Spillingarþefurinn af flokknum er ekkert minni en af Sjálfstæðisflokknum þó hann hafi verið utan stjórnar í tæp tvö ár.  Búnaðarbankafnykurinn leggur af flokknum langar leiðir. Eins og er og sagan sýnir er illt fyrir aðra flokka að eiga Framsókn að vini. 

Hallur Magnússon býður sig fram fyrir Framsóknarflokkinn

Hatur og Heimska í Sjálfstæðisflokknum

Það er hreint út sagt pínlegt að heyra væilið í forsætisráðherra vorum um þessar mundir.  Hann er náttúrlega hundfúll yfir að hafa klúðrað ríkisstjórnarsamstarfinu við Samfylkinguna.  Vitandi að stjórnarsamstarfið brotnaði á hans eigin getuleysi til að takast á við innanhússvandamál Sjálfstæðisflokksins.  Hann treysti sér ekki, nema hann sé svo siðblindur að hann hafi ekki viljað hreinsa út úr ríkisstjórn sinni og reka Davíð og heimilishundana hans tvo, út úr Seðlabankanum.

Geir Haarde treysti sér einfaldlega ekki til að láta flokksmenn sína axla þá ábyrgð að hafa með heimskulegum stjórnvaldsaðgerðum, til fjölda ára, komið Íslandi hreint gjaldþrot.  auðvitað hafa ríksistjórnir undanfarna tvo áratugi gert ýmislegt gott en þau ágætu verk falla bara í skuggann af gjaldþroti Lýðveldisins. 

Það sýnir best hve Geir er getulaus að hann segir stjórnina hafa fallið vegna haturs Samfylkingarinnar á Davíð Oddssyni.  Og svo bætir hann ofan á aumingjaskap sinn og hælir Davíð og félögum, sem hlegið er að um heim allan, fyrir vel unnin störf í Seðlabankanum.  Var það vel unnið starf að þjóðnýta Glitni og gjöreyðileggja með því tiltrú á okkur í útlöndum?

Ef Geir Haarde heldur að hatur fólks ráði því hvort ríkisstjórnir lifa eða deyja þá hefði þessi ríkisstjórn aldrei verið mynduð vegna augljóss haturs Sjálfstæðismanna á forseta Íslands.  Fólk er bara ekki svona almennt. En það finnst greinilega í Sjálfstæðisflokknum.

Engin fráfarandi forsætisráðherra hefur verið jafn ræfilslegur og Geir Hilmar Haarde sem skortir allt sem góðan stjórmálaforingja prýðir.  Ekki hefur hann sjálfstraust, enga sjálfsgagnrýni hefur hann heldur og svo á síðustu metrunum niðurlægir hann sjálfan sig með lygum og blekkingum til þess að fela vanhæfni sína til að leiða ríkisstjórn á krepputímum. af hverju halda menn að Samfylkingin hafi boðið Jóhönnu til að leiða liðið?  Geir einfaldlega gat það ekki.

Ég hafið mikla trú á Geir Haarde þegar hann tók við forsætisráðuneytinu og vænti mér mikils af honum.  En svo virðist að á fyrsta degi hafi Geir fengið sér blund í ráðuneytinu og ekki vaknað fyrr en skútan var kominn í strand upp í harða grjót með brimskaflana allt í kringum sig. Og svo lagði hann sig aftur þegar björgunarstarfið hófst     

Geir: Stjórnuðust af hatri

Hreinsunin hafin

Samfylkingin og VG hafa þegar hafið hreingerninguna eftir efnahagshrunið. Það er gott að sjá að flokkarnir standa við orð sín og gera það sem gera þarf.  Það er munurinn á þessum flokkum og Sjálfstæðisflokknum sem haldin var bæði ákvarðana og verkfælni ef frá er talinn Guðlaugur heilbrigðisráðherra.

Það að Gylfi Magnússon taki að sér viðskiptaráðuneytið og þar með Fjármálaeftirlitið, ætti að vera góð trygging fyrir því að störf FME verði rannsökupð nánar og þá fundið út hvort stofnunin svaf á verðunum eða var lömuð vegna fjársveltis.

Alla vega er ljóst að nýja ríkistjórnin er komin í gang með hreingerninguna þó svo að hún sé enn ekki tekin við stjórnartaumunum.  Ekkert nema gott um það að segja.

Gylfi tók ráðherraboði

Sögulegar bátamyndir.

Ásberg og Ásgeir klárir á loðnuna 1975

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ásberg RE að dæla góðu kasti.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                       Á landleið með 411 tonn.

 

 

 

 

 

 

                                                      

 

 

 

                                                      Magnús NK lætur reka

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Snæfulg með alt í hönk efti að hafa kastað inn í kastið okkar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   

                                                       Kom sér vel að vera mðe kafara um borð

 

Ábyrgðarmaður síðunnar á síldveiðum við Svalbarða 1968.                                          

Þá háfuðum við enn á Krossanesinu                                                             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                        Þetta er hann Bergur Ve 44, áður hét hann Krossanes Su 320.

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

Albert GK að snurpa. Kominn með góðan slatta.

 

 

                                  

 

 

 

 

Bjarni Ólafsson AK á reki           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Snurpað á Þórshamri GK

Gott fólk og ganglegt fyrir þjóðina

Mér líst verulega vel á að fá gott utnaþingsfólk til að tala við ráðherraembættum. Það er engin ástæða til að velja alla ráðherra úr þingflokkunum þegar hæfara fólk fæst til starfans utan þeirra.

Gylfi og Bryndís hafa sannað að þau eru bæði fólk sem vita að hverju þau ganga.  Bæði meðal færustu Íslendinga í sínum stöðum og slíku fólki hefur engin ríkistjórn eða þing efni á að hafna. Sama hvaða pólitískar skoðanir þau aðhyllaast eða hafa gert.

Við sjáum það í nágrannalöndunum að þar eru ríkistjórnir blandaðar með bæði þingmönnum og utanþingsfólki. Það þarf alltaf að velja hæfasta fólk sem finnst til að taka sæti í ríksistjórnum.  Vitaskuld fylgja utanþingsráðherrar stefnu rikistjórnarinnar.  Þeir eru hluti af ríkistjórninni. Það eru ekki allir eins og Einar Kristinn Guðfinnsson. 

Tveir ráðherrar utan þings

Hverjir koma til með að sitja á stjórnlagaþinginu?

Það er eðlileg og góð krafa hjá Framsóknarflokknum, svo maður finni nú eitthað jákvætt þar á bæ, að fara fram á að kosið verði til stjórnlagaþings eigi flokkurinn að verja minnihlutastjórn Jóhönnu. En það þarf ekki endilega að flýta sér um of með kosningu þess.  Aðal atriðið hlýtur að vera að vanda undirbúning þess og útfærslu á því hvernig það starfi.  Stjórnlagaþing þarf að koma saman í haust. Það liggur ekkert á því fyrr.

Nú vaknar vitaskuld upp hvernig kosning stjórnlagaþingsins fer fram og hverjir bjóða sig fram.  Ef þjóðin á að geta treyst þinginu fyrir sanngjörnum breytingum á stjórnarskránni er deginum ljósara að núverandi stjórnmálaflokkar mega ekki vera með puttana puttana á kafi í því.  Venjan er sú að þótt þeir boði breytingar þá breyta þeir engu sem er þeim til óþæginda.

Stjórnlagaþingið á aðtryggja íslensku þjóðinni skýra og ákveðna stjórnarskrá sem á að verða að góðu tæki til að koma í veg fyrir að við þurfum að upplifa enn á ný spillingarsamfélag eins og nú er vonandi í andarslirunum. 

Til þess að það geti orðið verður það að vera klárt að ráðherrar geta ekki jafnframt verið Alþingismenn.  Fyrrum flokksformenn og ráðherrar eiga ekki að eiga athvarf í Seðlabankanum. Ráðherrar og Alþingismenn eiga ekki að sitja í stjórnum fyrirtækja.  Þeir eiga að vera 100% óháðir öllu nema sinni eigin samvisku.  Slíkt fólk er ekki tínt niður úr trjánum á Íslandi í dag.  Þess vegna verður að gefa því tíma að undirbúa þingið og finna fólk sem vill bjóða sig fram.  

Samþykkja stjórnlagaþing

Hvalveiðar hvað sem það kostar?

Ég hef allatíð verið andvígur hvalveiðibanninu við Ísland.  Vitaksuld á fískveiðiþjóð eins og Ísland er að ráða því sjálf hvernig hún nýtir auðlind sýna.  Þar með hvalina.  Það er hins vegar heimslulegt að nýta hvalinn ef það kostar okkur meira en hvalveiðarnar gefa okkur.

Við veðrum að sætta okkur við þá veröld sem við lifum í. Og þó Krístján Loftsson skilji það ekki er almenningsálitið í hesltu viðksiptalöndum okkar ekki beinlínis með hvalveiðum.  Þess vegna þarf ríkistjórn og Alþingi að undirbúa sig vel áður en leyfi er gefið fyrir hvalveiðum í stórum stíl. Það gæti orðið okkur æði dýrkeypt ef ESB löndin settu innflutningsbann á íslenskar fisk til að mótmæla hvalveiðunum.  Við skulum átta okkur á því að það er enginn hörgull á fiski þessa mánuðina.  Allar frystigeymslur fullar bæði á Íslandi og í Noregi. Þá eru haugar af saltfiski, alla vega í Noregi, sem beðið er eftir að keyptir verði til S-Evrópu.

Það verður að segja eins og er að Noræmenn hafa verið miklu flinkar við að réttlæta hvalveiðar sínar fyrir umheiminum en Íslendingar. Þess vegna er ákvörðun Einars K. Guðfinnssonar nú, um að stórauka hvalveiðarnar gersamlega út í bláinn. Reyndar í samræmi við það sem búast mátti við af honum, litlausasta stjórnmálamanni sem setið hefur á þingi áratugum saman.  Ákörðunin vwr ekki borin undir ríkisstjórnina og þaðan af síður Alþingi.  Engin efast um rétt ráðherra til að taka ákvörðunina.  En nú er ég smeykur um að margir efist um greind ráðherrans og hæfni hans til að sitja í ríkistjórn.  

Var Einar Kristinn að hugsa um þjóðarhag þegar hann ákvað reglugerðina eða var hann að hugsa um sitt eigið skinn, markaðsetja sjálfan sig og vinna tíma fyrir Sjálfstæðisflokkinn sem nú er rotinn og andfúll að búa sig undir landsfund og kosningar.

Ég skil Gujón Arnar vel.  Hann er sjómaður og vill að við gerum okkur alla stofna hafsins kringum landið að lifibrauði þjóðarinnar.  En það er ekki sama hvað það kostar.  Við getum ekki borgað með hvalveiðum nú. Þess vegna verðum við að finna markaði og réttlæta veiðarnar og fá þær viðurkenndar áður en þær eru leyfðar.  

Hvalurinn setur hnút í Frjálsynda

Fréttaskýring á leikhúsverki og leikurum eða...?

Ekki veit ég alveg hvað mbl.is er að fara með þessari fréttaskýringu.  Ég get ekki séð að hún tengist nokkurri frétt heldir er þessi svokallaða skýring frekar sögubrot en fréttaskýring.

"Nýtt verk, sömu leikarar" bendir til þess að höfundur þessarar svokölluðu fréttaskýringar tengi ríkistjórnina við leikhús. Mér varð það á að líkja Alþingi við og þingmönnum leikara fyrr í haust.  Sú færsla hafði ekki lifað lengi er ég fékk skömm í hattinn frá fyrrum nemanda mínu, Stafáni Karli Stefánssyni leikara.  Honum fannst líkingin ekki viðeigandi. Verið væri að draga upp neikvæða mynd af leiklistinni og leikurum þar sem aldrei er gripið til þessara líkinga nema þegar eitthvað neikvætt er í gangi og okkur finnst Þingmennirnir okkar ekki vera starfi sínu vaxnir.  Það eru þeir gjarnan kallaðir leikarar í leikhúsinu við Austurvöll.

Mér fannst athugasemd Stefáns mjög réttmæt.  Hafði bara í heimsku minni aldrei hugsað út í að slíkar líkingar særa að sjálfsögðu listafólk sem tekur starf sitt alvarlega. Nú hef ég lofað sjálfum mér því að nota þessa líkingu aldrei aftur. Hvorki í ræðu né riti.

En einhvern veginn finnst mér að þessi svokallað fréttaskýring, Nýtt verk, sömu leikarar, sé skrifuð sem uppbótarvinna fyrir verkefnalausa blaðamenn.  Hvaða fréttaskýring er það að telja upp ráðherra í ríkistjórn Steingríms Hermannssonar frá 9. áratug siðustu aldar þó einhverjir úr þeim hópi séu væntanlegir ráðherrar nú. Nær væri að kalla greinina "Sögubrot frá síðustu öld" í stað fréttaskýringar. 

En vilji menn endilega kalla þetta fréttaskýringu verð ég að segja að hún er æði fátækleg þar sem hún skýrir enga frétt fyir lesendum.  Í reynd er verið að setja ráðherrana, sem voru í Steingrísmstjórninni og taka nú sæti í starfsstjórninni, í neikvætt ljós. AAnnars væru þeir varla kallaðir "sömu leikarar." 

Nú reynir á hvort Mogginn og mbl.is heldur sjálfstæði sínu og hlutleysi.  Það hlýtur að vera fjölmiðli sem í raun er gjaldþrota oeg rær lífróur til að halda lífi sínu að halda tilrú þjóðarinnar sem ætlað er að lesa blaðið. 

Nýtt verk, sömu leikarar

Benitez með óráði og Liverpool hörmung

Við sem haldið höfum með Liverpool frá árinu 1965 höfum oft haft haft ærna ástæðu til að gleðjast yfir góðu gengi.  Í haust hélt maður að yfirstandandi leiktíð yrði sannkallaður gleðigjafi.  Manni var talin trú um að keyptir hefðu verið frábærir leikmenn og þegar ég lýsti skoðunum mínum, hér á blogginu, á því að mér þætti lítið til leikmanna eins og Babels, Aurelio sem reyndar hefur verið alltof lengi hjá liðinu, Benayoun hefur heldur ekki verið neinn styrkur fyrir liðið og þá ekki Leiva. allri þessir leikmenn voru arfa slakir í kvöld. Við bættitst að Torres og Gerrard áttu ekki góðan dag.

En það breytir ekki þeirri staðreynd að leikskipulag og val á leikmönnum í leikinn var náttúrulega langt undir pari. Það er nokkuð ljóst að Benni karlinn er ekki alveg að finna sig þessar vikurnar. Hann hefur engin svör við leik mótherjanna þó þeir séu slökustu liðin í deildinni eins og Stoke. 

Steve Bruce var aftur á móti búinn að kortleggja hverja hreyfingu Liverpool. Fyrrum leikmaður Brann í Bergen, Paul Scharner, tók markahrókinn mikla gersamlega úr umferð.  Við það riðlaðist allt uppspil LFC og einu færin sem liðið fékk í þessum leik komu eftir einleik Benayoun, sitt í hvorum hálfleik. Það var nú allt sem þessi "breiði og góði hópur" afrekaði á móti Wigan.

Nú horfum við upp á að Liverpool, sem með naumindum leiddi deildina inn í nýtt ár, er dottið niður í 3. sætið. Flest lítur út fyrir að orð Alex Ferguson verði að staðreynd. Liverpool má þakka fyrir ef það nær Evrópusæti að vori.

Svona til upprifjunna. Þá skoraði Steve Bruce í sínum fyrsta leik í ensku 1. deildinni árið 1984. Það var í leik Norwich gegn Liverpool. Bruce skoraði sjálfsmark í leik sem Liverpool rúllaði yfir á í Skallagríms litunum.

 

Loksins Benayoun

Þar kom að því að Benayoun sýndi til hvers hann var keyptur. Skoraði sitt annað mark í deildinni á frábæran hátt.  Hins vegar er langt frá því að Ísraelinn hafi átt góðan leik. Liverpool hefur einfaldlegaverið grátlega lélegt allan fyrri hálfleikinn.  Leikmenn Wigan, sem ekki eru með þeim dýrustu í deildinni, sjá við flestum aðgerðum gesta sinna.

Rayan Babel, 11 milljónpunda maðurinn, tók reyndar eina ágæta rispu upp vinstri kantinn en úr henni varð ekkert.  Er sammála Englendungunum sem lýsa leiknum að kaupin á honum eru einhver þau lélegustu í enska boltanum á leiktíðinni.

En hvað um það.  Leikur Liverpool getur ekki versnað í seinni hálfleik. Maður getur huggað sig við það.

Wigan og Liverpool skildu jöfn - Van Persie kom Arsenal til bjargar