Íslenskir fjölmiðlar ónýtir eða ekki

Íslenskir fjölmiðlar starfa í afar erfiðu umhverfi þar sem fámennið er.  Það er alltaf verið að fjalla um eitthvað sem tengist einhverjum á viðkomandi fjölmiðli.  Það er erfitt.

Flest munum við hvernig ástandið var þegar öll dagblöð voru flokksblöð.  Þá bar Mogginn höfuð og herðar yfir öll önnur dagblöð í skjóli fjármagns eigenda  Árvakurs denda stóð blaðið vel vörð um hagsmuni eigenda sinna og hagsmunavörslu Sjálfstæðisflokksins.  Alþýðublaðið,Tíminn og þjóðviljinn voru smáblöð sem börðust í bökkum og lifðu á góðvilja starfsfólks og nokkurra manna sem höfðu efni á að henda einhverjum krónum í rekstur þeirra.  Þau stóðu nánast aldrei undir sér sjálf.

RÚV-ið hefur alla tíð haft sérstöðu og verið ábyggilegasti fjölmiðill landsins þó oft hafi þar ógeðfelld ritstýring einnig átt sér stað. Einkum þegar ráðamenn í samfélagsins í það og það sinn ákváðu hvað mætti birta og hvað ekki.  Ég treysti alla vega RÚV best þegar fréttir eru annars vegar.

Stöð 2 og Fréttablaðið og þar með vísir.is eru nú eins og Mogginn var á síðustu öld. Fyrst og fremst málpípa og hagsmunaverkfæri eigenda sinna.  Dagblaðið er handónýtt eftir uppákomuna á rtistjórninni í haust. 

Nú þurfum við á nýjum frjálsum fréttamiðlum að halda. Sennilega er það vegna vantrausts á fjölmiðlum sem ekki hefur tekist að halda úti frjálsum og óháðum dagblöðum á landinu. Að það skuli aðeins vera 2 dagblöð á landinu sem standa undir nafni er með ólókindum í samanburði við það sem er í nágrannalöndunum.  Í Noregi eru t.d gefin út flerir tugir dagblaða og varla finnst svo ómerkileg krummaskuð að ekki sé gefið þar út blað. 

Flestir treysta RÚV

Athugasemdir

[Ástþór Magnússon Wium, 6.1.2009 kl. 19:38]

Er þetta ekki málið:

Leyfum fjölmiðlarottunum að deyja drottni sínum